弁護団、ダメ押しの味噌漬け実験

「味噌漬けされた衣類の血痕はすぐに黒ずんでしまう」ことを繰り返し証明

第４５回袴田事件がわかる会

2021年　7月17日（土）　　午後1時30分～４時

浜松復興記念館２階　（浜松市中区利町304-2・五社神社東）

入場無料、お気軽にお越しください。

ゲスト　袴田ひで子さん（袴田巖さんの姉）

ゲスト 小川秀世さん　（弁護士　袴田事件弁護団事務局長）

山崎俊樹さん　（袴田巖さんを救援する清水・静岡市民の会　事務局長）

東京高裁での差し戻し審では、最高裁が指示したこと（5点の衣類に着いていた血痕が赤かったままだったことに着目してその点を詳しく調べるように）という点が焦点となっています。高裁は、検察官に対して「1年2か月もの長期間味噌漬けされても、血痕は赤いままの状態を保てるのか、その可能性を体験的にまた論理的に説明すべき」と要求。弁護側には「黒ずんでしまうことを体験的にまた論理的に説明すべき」と要求しています。

弁護団は、再び三度、味噌漬け実験で「衣類の血痕は、味噌に漬けられると容易く赤味が消えて黒ずんでしまう」ことを証明。誰がみても、袴田巖さんが犯人だと未だに錯覚している人でさえ、その事実を否定しようがないまでに。

その実験を先頭で進めた山崎俊樹さんに実験の詳細を、弁護団事務局長の小川秀世弁護士に実験の結果が指し示す裁判の展望について、それぞれ語っていただきます。

袴田裁判の今を知るには、この講演を聞くしかありません。

主催： 袴田さん支援クラブ

第43回袴田事件がわかる会

日本の裁判、痛憤のエピソード・痛恨の歴史

暴走を重ねる袴田巖さんの取調べや裁判、その歴史的背景を探る

2021年　5月15日（土）　　午後1時30分～４時

浜松復興記念館２階　（浜松市中区利町304-2・五社神社東）　　入場無料、お気軽にお越しください。

ゲスト　袴田ひで子さん（袴田巖さんの姉）

ゲスト 　宮本弘典さん　　（関東学院大学教授　　日本の近代刑事裁判史を語るならこの人）

中世（日本では江戸時代、ヨーロッパでは絶対王政の時代）では、肉体への拷問は合法でありマニュアルまで用意されていました。裁判は、拷問による自白がありさえすれば有罪とし刑罰を与えていたのです。当時の「自白裁判」では、そのほとんどがえん罪。無実の人々が濡れ衣を着せられ、死刑や重罪を背負わされたのでした。

近代になって、残虐な「自白裁判」が歴史的に反省され、その否定から裁判制度（近代刑事司法）が出発します。その目指すところは、無実の発見。「十人の真犯人を逃すも、一人の無辜（無実の人）を罰するなかれ」という格言に示されるように、無実の人を決して罪に陥れてはならないということを至上命令とし、そこから裁判制度を組み立て運営するという理念が確立されたのです。

ところが、日本の裁判もそのような歴史の流れの延長上に今があるはずなのですが、ご承知のように「自白裁判」は今でも改められることなくその弊害をまき散らしているのです。頻発する冤罪事件、再審を阻む壁などが無辜を苦しめています。

それは何故なのか？歴史の過程を振り返って明らかにすべきです。その研究をライフワークにしているのが、宮本先生です。

日本の裁判の歴史は、どこでどう間違ったのか？宮本先生の歯に衣着せぬお話しは説得力があります。

主催　 袴田さん支援クラブ　　　　　HP　:　http://free-iwao.com/　 　Mail　：　info@free-iwao.com

驚愕！【取り調べ生音声】を専門家の解説付きで聴く。

袴田巌さん取調べ時の録音の一部が、2015年に開示されました。そこには、袴田さんを追い詰め、ウソの自白に至らしめるための恐ろしい「策略」の過程が残されていました。さらに、警察官などによる明白な違法行為の証拠まで……。ぜひ耳にしてください。
開示された音声を徹底的に分析した奈良女子大学名誉教授、浜田寿美男氏の結論は「袴田さんは無実」。
自白の内容は、無実の立証に極めて有益なことがあります。浜田氏は「無知の暴露」「逆行的構成」という二つの補助線を駆使して、袴田事件の三つの謎を解決に導きます。
なぜ、罪を犯していない人が「ウソの自白」によって犯人にされてしまうのか……巧妙な罠と圧迫、つじつま合わせのための誘導……その恐ろしい過程をご自身の耳で確かめてください。

前編

後編

第４２回袴田事件がわかる会

４月１７日（土）午後1時30分～４時

浜松復興記念館２階　（浜松市中区利町304-2）

☆目からウロコ☆　袴田巖さんはどうして「自白」したのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無実の人が「ウソの自白」におちいる心理を、供述心理学の第一人者が解説

ゲスト：袴田ひで子さん　　（袴田巖さんの姉、保佐人、再審請求人）

ゲスト：浜田寿美男さん　（奈良女子大学名誉教授）

「罪を認めれば死刑になるのが分かっているのに、無実の人が自白するはずがない」「自白したなら有罪に決まっている」と普通の人は考えます。裁判官もそうです。「自白」があれば「有罪判決」をためらいなく書きます。そこに重大な落し穴があるのです。警察官が暴力をふるい拷問しなくても、無実の人がいともたやすく「私がやりました」という供述調書に署名させられてしまうのです。

それは何故なのか？外から眺めているだけでは決して理解できないことです。そのカラクリに心理学の手法でメスを入れ、「ああ、そうだったのか！」、目からウロコの科学的解説で明らかにしてくれるのが、浜田寿美男先生。発達心理学を専門に研究なさってきた先生が、冤罪を生む元凶としての「自白」の問題に取り組んで40年を超えます。甲山事件を始めとして帝銀事件、名張毒ぶどう酒事件、足利事件、狭山事件など多くのえん罪事件に関わり、袴田事件の裁判でも袴田巖さんの「自白」についての鑑定書を2度にわたって裁判所に提出しています。聞き逃すことのできない講演。

主催　 袴田さん支援クラブ

3月22日【第1回三者協議】　　東京高裁での差戻し審が始まりました。

袴田事件第2次再審請求審は、昨年12月に最高裁が高裁決定を取り消し、東京高裁に差し戻したのを受けて、東京高裁での審理が始まりました。3月22日が第1回目の裁判です。裁判といっても再審（裁判のやり直し）を認めるかどうかを争う手続きで、この段階を越えて初めて再審公判（やり直し裁判）となるのです。どうやら、またしても非公開で行われる審理。裁判官、検察官、弁護人の三者だけの協議で進められる裁判です。

日本の再審制度では、第１関門の再審請求審で再審開始決定が確定すれば、次の段階の再審公判（公開裁判）ではほとんど争わずに再審無罪判決で決着します。第１段階で実質審理は終了するようなシステムになっています。この大事な方の裁判が非公開で、公開裁判の再審公判が儀式的な付けたしになっているのは変なのですが。日本の裁判制度の問題のひとつです。ともあれ、再審開始決定を勝ちとらなければなりません。

さて、最高裁の出した差し戻し決定が、高裁での審理の出発点となります。どういう決定で、何を高裁に求めているかを再確認しておきます。

1. 東京高裁の再審開始を認めなかった決定を破棄する。この点では全員が一致しました。
2. その後の処理として、高裁への差し戻しを３人の裁判官が主張し、後の２人は即刻再審を開始すべきという意見でした。多数決によって高裁への差し戻しという結論になったのです。
3. どういう点をやり直せという指示だったか、最高裁は具体的に指摘しました。「メイラード反応その他のみそ漬けされた血液の色調の変化に影響を及ぼす要因についての専門的知見等」「現時点における専門的知見等」を調査するため差し戻す。決定から引用すると、こうです。
4. これは、こういうことです。犯行着衣とされ、かつ袴田さんのものとされている「5点の衣類」が有罪証拠の中心とされています。検察官は事件直後に袴田さんが味噌タンクに隠したもので、事件の1年2か月後に発見されたと主張しています。そして有罪死刑判決（確定判決）でも、検察の主張を根拠としています。対して弁護団は、ズボンが穿けなかったこと、上着と下着に付着している血痕の位置がチグハグであること、ＤＮＡ型が不一致だったことなどを指摘して「5点の衣類」は捜査当局による不当なねつ造（でっち上げ）証拠。発見されることを想定して直前にタンクに入れたと反論。中でも、血痕の色に赤味が強かったことを問題視し、【みそ漬け実験】で血痕は黒く変色することを明らかにしたのです。従って、1年2か月も味噌タンクに漬けられた衣類に残されていた血痕が赤味を維持していれば有罪証拠になるが、赤味が消えて黒っぽい色に変色すればねつ造証拠と言う外ないということ。さらに参考までに専門家の意見を聞いて論理的にも説明がつくような調査を最高裁は要求しているわけです。
5. ですから、まずは検察官が1年2か月もの期間、味噌タンクに入れられた衣類の血痕が赤味を維持する、そのことが自然であることを合理的に証明しなければならないのです。が、検察も味噌漬け実験をやりました。その結果では、血痕は黒く変色していました。この事実は裁判所も確認していることなので、ごまかしようのないことです。

ここから始まる差し戻し審。最初から検察のピンチですが、何でもアリの裁判。国民の監視が必須です。